Ich will beim Verbrechen des Krieges nicht mit tun. Ich will auch nicht, dass das Volk, dem ich angehöre und für welches ich zum Teil verantwortlich bin, an einem solchen Verbrechen teilnimmt. In dieser Frage gibt es keinen Kompromiss...Der Besitz einer bewaffneten Macht bedeutet ihre Verwendung, entweder indem direkt getötet wird, oder indem die Schwachen eingeschüchtert werden....
Wenn aber die Vereinigten Staaten vollständig abrüsten und etwas Geld darauf verwenden, der Welt mitzuteilen, warum wir abgerüstet haben, so wird uns niemand angreifen. Die Regierungen würden vielleicht weiter angriffslustig sein, aber die Völker würden nicht mehr mit tun. Jedenfalls würde ich es lieber riskieren, dass wir uns im Glauben an unsere Mitmenschen geirrt haben. als dass unsere Land am Verbrechen eines Krieges mit schuldig wird...
Ich glaube, wir brauchen uns nur folgende Fragen vor zu legen: Ist ein Krieg ein Verbrechen gegen die Menschen? Sollten wir dieses Verbrechen begehen oder sollen wir sagen: Wir wollen nicht mehr damit zu tun haben und der Krieg soll ungesetzlich sein. - Wenn der Krieg nur für den Fall eines Angriffs erlaubt wäre, so würden wir genau eine solche Armee, Flotte und Luftflotte haben wie jetzt. Wir würden genau so wie heute unsere jungen Burschen hinaus schicken, um selbst in Sicherheit zu bleiben. Tatsächlich aber würden die Jungen, genau so wie jetzt, dazu missbraucht werden, um unsere Geschäftsinteressen und angeblichen Besitzrechte in fernen Ländern zu wahren, sie würden Streitfälle schaffen, statt zu vermeiden und unsere Flagge würden sie benutzen, um Gier und Gewalt damit zu decken, statt sie als Symbol der Freiheit und Gerechtigkeit stolz flattern zu lassen. Lynn Frazier (1874-1947), Senator, USA